认识测井软件–CifLog

2016年6月24日 591 次阅读 0 条评论 0 人点赞

实验一 认识测井软件--CifLog

QQ20160624233929

1.1实验目的

了解测井曲线,掌握使用测井软件CifLog进行测井曲线的绘制。熟悉测井资料解释的流程,并进行简单的测井资料的解释。划分简单的储层,进行地层流体性分析和地质分析,并得出成果;

1.2实验内容

1.21认识测井曲线

认识并掌握分析微电极、侵入带电阻率、冲洗带电阻率、深探测电阻率、声波时差、中子孔 隙度、密度自然电位、井径、自然伽马、自然伽马能谱、左右刻度、变化范围、 曲线的基本特点、曲线的基线。

识别油、气、水层主要依据

1.2.2运用测井软件绘制曲线并划分地层

(1)依据四性关系原理,综合利用本井的测井曲线对储层油、气、水变化进行分析。在岩性、物性一致的情况下,电阻率越高,储层含油饱和度越高,含油性越好,油层电阻率一般是岩性、物性相近临近水层的35倍。岩性越细,地层电阻率越低;反之,则越高。在岩性、含油性一致情况下,物性越好,电阻率越低。

b、地层对比。根据地层对比结果,划分油田的油、气、水层界面深度,从而判定本井的油、气、水层界面。

c、录井、井壁取芯等第一性资料,分析储层的含油性情况。

(2)油层的主要响应特征

a、电阻率数值高。是常规测井曲线在油层的最基本响应特征,一般高于临近同岩性水层的3-5倍;

b、受泥浆侵入影响,一般油质为稀油的储层,在地层水矿化度与泥浆矿化度差异不是很大情况下,深探测电阻率数值与浅探测电阻率数值差异较大,远大于水层的差异。而稠油地层由于冲洗带较小,深、浅电阻率数值差异较小。

c、在稠油地层,自然电位幅度一般略小于临近水层。

(3)气层主要测井响应特征

a、与油层一样,最主要特征是深探测的电阻率数值较高;

b、由于受天然气影响,声波时差有增大或周波跳跃现象;

c、由于气层含氢指数低,对快中子减速能力差,对伽玛射线的吸收能力也差,导致气层中子伽玛数值高。

d、密度孔隙度变大,中子孔隙度变小。两曲线形成较好的包罗面积。

1.3实验结果

1.31、各种岩性的测井特征

岩性声波时差μs/m自然伽马密度
g.cm3
中子孔隙度%自然电位mV深侧向
电阻率
浅侧向电阻率
砂岩280-380低值2.1-2.6中等明显异常低到中等中等
泥岩大于360高值2.2-2.65高值基值低值低值
灰岩200-3002.0-2.4较低异常
白云岩155-2502.5-2.85异常
硬石膏1最低3.0基值
350-45013.-1.5φSIP>40φCNL>70不明显或很大正异常高值
1070-13200.8异常
30000.001异常
11异常

1.32测井解释
32


、第一层(370.0-376.0米)解释结论:水层

从测井曲线上看,自然伽马低于平均值,自然电位低于平均值,可以判断为砂岩储层。电阻率低,有幅度差,密度低于平均值,故可以判断为水层

、第二层(401.0-408.4米)解释结论:油层

从测井曲线上看,自然电位低于平均值,自然伽马也低于平均值,密度低于平均值,故判断为砂岩层。电阻率较其余地层高,故判断为油层。

、第三层(408.8-410.2米)解释结论:煤层

从测井曲线上看,该层自然伽马远小于基值,密度也很小,自然电位负异常,判断为煤层。

、第四层(413.0-419.5米)解释结论:油层

从测井曲线上看,自然电位低于平均值,自然伽马也低于平均值,密度低于平均值,故判断为砂岩层。深侧向电阻率较其余地层高,故判断为油层。

、第五层(424.0-425.0米)解释结论:油层

从测井曲线上看,自然电位低于平均值,自然伽马也低于平均值,密度低于平均值,故判断为砂岩层。深侧向电阻率较其余地层高,故判断为油层。

、第六层(427.0-437.0米)解释结论:油层

从测井曲线上看,自然电位低于平均值,自然伽马也低于平均值,密度低于平均值,故判断为砂岩层。深侧向电阻率较其余地层高,故判断为油层。

菜鸟

文章评论(0)